如今為解決老(lao)小(xiao)區老(lao)人(ren)出(chu)行難問(wen)題(ti)，很多(duo)小(xiao)區開始加裝(zhuang)電(dian)梯。但近日有媒體報道，這流程也(ye)遇(yu)到(dao)了(le)(le)一些阻(zu)礙(ai)，如低(di)樓層業(ye)主因此(ci)感到(dao)不滿，“鞍山(shan)加裝(zhuang)電(dian)梯后，其他樓層的房子(zi)升值了(le)(le)，我的房子(zi)就貶值了(le)(le)。”

　　還(huan)有(you)一棟樓的(de)(de)(de)加(jia)裝電梯(ti)方(fang)案(an)本來已經談好了，有(you)底樓居民看到(dao)公示圖(tu)上的(de)(de)(de)電梯(ti)無障(zhang)礙(ai)坡道(dao)，經過他家北面窗戶(hu)前，擔(dan)心會影響到(dao)他家隱私，表示反對。審議中，不少代表提(ti)出，改(gai)造的(de)(de)(de)障(zhang)礙(ai)不僅(jin)僅(jin)在(zai)于復雜的(de)(de)(de)手續，更是人情和利益的(de)(de)(de)矛盾(dun)問(wen)題。

　　老(lao)舊(jiu)小區(qu)加裝(zhuang)電(dian)梯這事，很容易讓我們聯想到“電(dian)車難(nan)題”。拉拉桿，拯救(jiu)五個(ge)人只“犧牲”一個(ge)人，決(jue)定者無論怎么樣做(zuo)決(jue)定，都是非常嚴苛的道德難(nan)題。

　　老舊小區(qu)加裝電(dian)梯也是(shi)如(ru)此，加裝電(dian)梯，會損壞(huai)低樓層(ceng)業(ye)主的(de)(de)一些利益，比如(ru)采光、噪(zao)音甚至(zhi)是(shi)影響房價等，但不(bu)加裝電(dian)梯，高樓層(ceng)業(ye)主尤其是(shi)老年人的(de)(de)上樓難問題，就得不(bu)到解(jie)決，生(sheng)活的(de)(de)便捷度和幸(xing)福感(gan)也大打折扣。

　　但(dan)和“電車難題”不(bu)同的是(shi)，老(lao)舊小區加裝電梯，沒(mei)有(you)“贏家”。

　　不(bu)加(jia)(jia)(jia)裝(zhuang)(zhuang)電(dian)梯(ti)(ti)的(de)(de)話，低(di)(di)樓(lou)層業(ye)主(zhu)(zhu)(zhu)不(bu)僅什么也(ye)得不(bu)到(dao)，而且隨著(zhu)時間推移，老小(xiao)區房子的(de)(de)價值(zhi)還(huan)(huan)是(shi)進(jin)一(yi)(yi)步走低(di)(di)。如果加(jia)(jia)(jia)裝(zhuang)(zhuang)電(dian)梯(ti)(ti)，對于(yu)高(gao)樓(lou)層業(ye)主(zhu)(zhu)(zhu)來說，也(ye)不(bu)都(dou)(dou)是(shi)好(hao)事，畢(bi)竟大(da)多一(yi)(yi)二(er)樓(lou)業(ye)主(zhu)(zhu)(zhu)不(bu)平攤電(dian)梯(ti)(ti)費用，也(ye)不(bu)使用電(dian)梯(ti)(ti)，這就使得高(gao)樓(lou)層業(ye)主(zhu)(zhu)(zhu)加(jia)(jia)(jia)裝(zhuang)(zhuang)電(dian)梯(ti)(ti)的(de)(de)成本非常大(da)，有的(de)(de)甚至高(gao)達十(shi)幾(ji)萬(wan)、二(er)十(shi)幾(ji)萬(wan)。這并不(bu)是(shi)每一(yi)(yi)個家(jia)庭都(dou)(dou)能(neng)出得起的(de)(de)，尤其是(shi)很多業(ye)主(zhu)(zhu)(zhu)都(dou)(dou)是(shi)老年人。癥結(jie)就在于(yu)，無論加(jia)(jia)(jia)裝(zhuang)(zhuang)電(dian)梯(ti)(ti)與(yu)否，都(dou)(dou)很難讓高(gao)樓(lou)層和低(di)(di)樓(lou)層業(ye)主(zhu)(zhu)(zhu)都(dou)(dou)滿意，也(ye)很難實現(xian)兩個群體之間的(de)(de)“利益均衡”。無論是(shi)“分攤”方案(an)，還(huan)(huan)是(shi)“公交(jiao)電(dian)梯(ti)(ti)”方案(an)，都(dou)(dou)很難在現(xian)實中實現(xian)普(pu)遍推廣。這兩種方案(an)沒(mei)讓一(yi)(yi)二(er)樓(lou)業(ye)主(zhu)(zhu)(zhu)出錢，后者還(huan)(huan)解(jie)決了(le)高(gao)樓(lou)層業(ye)主(zhu)(zhu)(zhu)出資難的(de)(de)問題，但兩個方案(an)依然(ran)(ran)沒(mei)解(jie)決一(yi)(yi)二(er)樓(lou)業(ye)主(zhu)(zhu)(zhu)因為加(jia)(jia)(jia)裝(zhuang)(zhuang)電(dian)梯(ti)(ti)而產生的(de)(de)利益損失，依然(ran)(ran)會遭到(dao)低(di)(di)樓(lou)層業(ye)主(zhu)(zhu)(zhu)的(de)(de)反對。

　　現在，也(ye)確實(shi)出現了第三種方(fang)案(an)，即(ji)加強版的“公交電(dian)梯”方(fang)案(an)。不僅有免費安裝(zhuang)，有償使用，還(huan)(huan)有利益(yi)共享(xiang)。出資(zi)建設電(dian)梯的第三方(fang)機(ji)構免費安裝(zhuang)，刷卡(ka)收(shou)費，但電(dian)梯內部(bu)的廣告收(shou)益(yi)歸安裝(zhuang)電(dian)梯單位所有，該單位還(huan)(huan)會(hui)拿出廣告收(shou)益(yi)的一部(bu)分補償低(di)(di)樓(lou)層(ceng)住戶。當(dang)然也(ye)有的地方(fang)給出的實(shi)操方(fang)法是公交電(dian)梯之后，高樓(lou)層(ceng)給予低(di)(di)樓(lou)層(ceng)補貼。

　　也就是說(shuo)，老舊小區鞍山加裝電梯，并非(fei)無(wu)解題(ti)。還是要大(da)家商量(liang)著來，尋求(qiu)各方利益的大(da)化，總能找到具(ju)體的解決辦(ban)法(fa)。